男子花120萬購二手奔馳商家退車款并賠款

m.crudeawakening.net 來源：互聯(lián)網(wǎng) 作者：俠名類別：汽車保養(yǎng)維修時間：

120萬新奔馳竟是二手貨

法院判退全部車款并賠110萬損失

花120余萬元買下一輛奔馳轎車的蘇某，發(fā)現(xiàn)轎車輪胎前后不一，車門密封圈也嚴重老化，所謂的新車竟是一輛二手車。無奈之下，他將賣車的廣州某銷售公司訴至法院索賠。廣州市番禺區(qū)法院有關(guān)人員昨天說，法院已判決銷售公司退還購車款給蘇某，同時賠償110多萬元損失。

新買奔馳送修時被發(fā)現(xiàn)是二手

蘇某訴稱，2005年12月31日，他與廣州某銷售公司簽訂《車輛銷售合同》，約定購買銀色05款奔馳S350轎車一輛，單價1206800元。至2006年3月28日，他將全部購車款交付給銷售公司，并提走轎車。提車后，他發(fā)現(xiàn)轎車前后輪胎不一，車門密封圈嚴重老化。經(jīng)他與銷售公司協(xié)商，雙方于2006年5月15日簽訂補充協(xié)議，約定由銷售公司為他免費更換后輪，并于2006年5月30日前向他出具轎車原廠證明。但銷售公司僅按約定更換輪胎，一直未提供“證明”。

2006年10月30日，他發(fā)現(xiàn)轎車發(fā)動機冷車時產(chǎn)生異響，遂將轎車送至奔馳轎車廣州定點維修廠維修。此時維修廠技術(shù)員告訴他，這輛轎車的上牌日期為2004年12月14日，且在上牌后多次進廠維修。這意味著他購買的奔馳是一輛二手車。為此他多次找銷售公司協(xié)商處理并向消協(xié)反映，均無結(jié)果。

銷售公司：僅是代銷未構(gòu)成欺詐

蘇某認為，銷售公司在銷售以上車輛中存在嚴重欺詐行為，要求判令銷售公司退還購車款1206800元，同時賠償他一倍以上的損失1206800元。

銷售公司在法庭上辯稱，這輛奔馳轎車真正的銷售商是上海某公司，他們只是代銷方，在銷售過程中沒有構(gòu)成欺詐。相關(guān)責任應由上海某公司承擔，他們在訴訟中已要求追加上海某公司為被告。但法庭審理此案時上海某公司無答辯。

法院判決：賠錢+承擔訴訟費

經(jīng)法院審理查明，蘇某購買的奔馳轎車于2005年1月及11月，在奔馳授權(quán)維修中心上海某公司進行了兩次維修，蘇某的訴求理由充分。

法院認為，銷售公司銷售上述奔馳轎車給蘇某時，有進行虛假說明及以修復車冒充正品車的行為，構(gòu)成欺詐。銷售公司提出車輛銷售方應為上海某公司，自己僅為代銷方的主張，因缺乏事實依據(jù)法院不予采信。法院遂依照有關(guān)法規(guī)，判決銷售公司退還購車款1206800元給蘇某，賠償損失1106466元給蘇某。案件訴訟費25708元由銷售公司負擔，蘇某則將奔馳車退回給銷售公司。（廣州日報）